Cómo repercute económicamente la religión

Las personas que viven en familias monoparentales tienen muchas más probabilidades de tener bajos ingresos y pasar apuros económicos que las que viven en familias con hijos, casadas o no. Al mismo tiempo, sin embargo, la gran mayoría de las personas que viven en familias con bajos ingresos y con hijos están en familias encabezadas por parejas casadas o no casadas, al igual que la mayoría de las personas que viven en familias con hijos que reciben prestaciones sujetas a la comprobación de recursos. Este hecho contradice las afirmaciones de que el matrimonio es la panacea contra la pobreza.

Este informe proporciona datos básicos sobre las diferencias en los índices de bajos ingresos en tres tipos de familias -matrimonios, parejas de hecho y familias monoparentales con hijos- y examina, por tipo de familia, la proporción de personas con bajos ingresos en familias con hijos y la proporción de personas en familias con hijos que reciben importantes prestaciones sujetas a la comprobación de recursos. La esperanza es que datos como éstos generen un debate más equilibrado, que reconozca y aborde las diferencias en las dificultades económicas según la estructura familiar, sin minimizar el alcance de la pobreza de los matrimonios y las parejas en Estados Unidos.

¿Cómo afecta a la economía el matrimonio entre personas del mismo sexo?

“No es el hombre el que se casa con la criada, sino el campo con el campo, la viña con la viña, el ganado con el ganado”, reza un dicho campesino alemán. Con los pies en la tierra, la expresión constata una realidad en muchas sociedades: El matrimonio implica consideraciones económicas. En nuestra cultura, las consideraciones económicas pueden ser explícitas o no. Sin embargo, en aproximadamente el 75% de las sociedades conocidas por la antropología28 , antes o después del matrimonio tienen lugar una o varias transacciones económicas explícitas. La transacción económica puede incluir cualquiera de varias formas: precio de la novia, servicio de la novia, intercambio de mujeres, intercambio de regalos, dote o dote indirecta. La distribución de esas formas entre las sociedades que tienen transacciones económicas matrimoniales se muestra en

El regalo de dinero o bienes del novio o sus parientes a los parientes de la novia se conoce como precio de la novia o riqueza de la novia. El regalo suele otorgar al novio el derecho a casarse con la novia y el derecho a sus hijos. De todas las formas de transacción económica que intervienen en el matrimonio, el precio de la novia es la más común. En una muestra transcultural, el 44% de las sociedades que realizaban transacciones económicas en el matrimonio practicaban el precio de la novia; en casi todas esas sociedades, el precio de la novia era considerable.29 El precio de la novia se practica en todo el mundo, pero es especialmente común en África y Oceanía. El pago puede hacerse en diferentes monedas; el ganado y los alimentos son dos de las más comunes. Con la creciente importancia del intercambio comercial, el dinero ha pasado a formar parte cada vez más de los pagos del precio de la novia. Entre los nandi, el precio de la novia consiste en cinco o siete reses, una o dos ovejas y cabras, conchas de cauri y dinero equivalente al valor de una vaca. Incluso en los matrimonios poco habituales entre mujeres, el “marido” femenino debe pagar un precio por la novia para concertar el matrimonio y ser considerado el “padre”.30

Beneficios económicos del matrimonio

Las estimaciones que se muestran aquí corresponden a las diferencias entre los ingresos medios por hora de hombres y mujeres (expresados como porcentaje de los ingresos medios por hora de los hombres), y abarcan a todos los trabajadores, independientemente de que trabajen a tiempo completo o a tiempo parcial.1 Como podemos ver: (i) en la mayoría de los países, la diferencia es positiva: las mujeres ganan menos que los hombres; y (ii) existen grandes diferencias en la magnitud de esta diferencia entre países: (i) en la mayoría de los países, la diferencia es positiva: las mujeres ganan menos que los hombres; y (ii) existen grandes diferencias en la magnitud de esta diferencia entre países. (Nota: según esta medida, la diferencia salarial entre hombres y mujeres puede ser positiva o negativa. Si es negativa, significa que, por hora, los hombres ganan de media menos que las mujeres. Esto ocurre en algunos países, como Malasia).

En la mayoría de los países, la diferencia salarial entre hombres y mujeres ha disminuido en las dos últimas décadas¿Cómo está cambiando la diferencia salarial entre hombres y mujeres a lo largo del tiempo? Para responder a esta pregunta, veamos este gráfico que muestra las estimaciones disponibles de la OCDE. Estas estimaciones incluyen a los Estados miembros de la OCDE, así como a otros países no miembros, y constituyen la serie más larga disponible de datos entre países sobre la diferencia salarial entre hombres y mujeres que conocemos. En algunos casos, la reducción es notable. En el Reino Unido, por ejemplo, la brecha se redujo de casi el 50% en 1970 a alrededor del 17% en 2016.Estas estimaciones no son directamente comparables con las de la OIT, porque la brecha salarial se mide de manera ligeramente diferente aquí: Las estimaciones de la OCDE se refieren a las diferencias porcentuales en la mediana de los ingresos (es decir, la brecha capta aquí las diferencias entre hombres y mujeres en la parte media de la distribución de los ingresos); y cubren solo los empleados a tiempo completo y los trabajadores autónomos (es decir, la brecha excluye aquí las disparidades que surgen de las diferencias en los salarios por hora para los trabajadores a tiempo parcial y a tiempo completo).Sin embargo, los datos de la OIT muestran tendencias similares para el período 2000-2015.La conclusión es que en la mayoría de los países con datos disponibles, la brecha salarial de género ha disminuido en las últimas dos décadas.

¿Influye la clase social en las relaciones?

La cohabitación es un estilo de vida cada vez más frecuente en Estados Unidos. El porcentaje de personas de 30 a 44 años que viven en pareja de hecho se ha duplicado con creces desde mediados de los años noventa. Los adultos con niveles educativos más bajos -sin títulos universitarios- tienen el doble de probabilidades de cohabitar que los que tienen títulos universitarios.

Un nuevo análisis de los datos del censo realizado por el Pew Research Center sugiere que los adultos con menor nivel educativo tienen menos probabilidades de aprovechar las ventajas económicas asociadas a la cohabitación. El típico cohabitante con estudios universitarios tiene al menos la misma situación económica que un adulto casado con estudios comparables y mejor que un adulto sin pareja de sexo opuesto. Por el contrario, un cohabitante sin título universitario suele tener una situación económica peor que la de un adulto casado con un nivel educativo comparable y no mejor que la de un adulto sin pareja del sexo opuesto. (La mayoría de los adultos sin pareja del sexo opuesto viven con otros adultos o niños).

Según los datos del censo, en 2009 el 7% de los adultos estadounidenses de entre 30 y 44 años en los que se centra este informe vivían con una pareja del sexo opuesto. El porcentaje es mayor entre los adultos sin estudios universitarios (8%) que entre los que tienen estudios universitarios (4%).